0
Derechos humanos en Perú: el mundo se achica para los represores

Por Ángel Páez (IPS/Lima). Publicado en IPSnoticias.net

“Tenemos sentimientos encontrados: por un lado estamos felices por la extradición a Perú de Telmo Hurtado para que sea juzgado y condenado y, por otro, sentimos mucho dolor porque tenemos de vuelta a ese salvaje que mató a nuestros seres queridos”, dice el activista Celestino Baldeón Chuchón.

Hurtado ya espera tras las rejas en Perú el juicio penal que había podido evadir por casi 26 años, pese a que desde un principio admitió ante un tribunal militar ser uno de los principales responsables de la masacre de Accomarca, en la región surandina de Ayacucho, donde murieron 16 hombres, 30 mujeres y 23 niños.

“Mató a mi madre Tomasa Chuchón Castillo y a varios tíos y primos. Los militares que ese oficial dirigía llegaron a Accomarca, violaron a varias mujeres y después juntaron a todos y les dispararon”, narró a IPS Baldeón Chuchón, directivo de la Asociación de Familiares Afectados por la Violencia Política del Distrito de Accomarca.

“Yo no estuve ese día, pero mi padre Teófilo se pudo ocultar y ser testigo de todo lo que pasó. Él se quedó solo, con sus seis hijos. Quería ver a Hurtado condenado con la más severa pena, pero lamentablemente falleció hace tres años”, añadió este agricultor hoy con 56 años.

El 14 de agosto de 1985, el entonces teniente Hurtado, a la cabeza de una patrulla militar, entró en ese poblado indígena de Ayacucho. Al no encontrar a los sospechosos de pertenecer o colaborar con la guerrilla maoísta de Sendero Luminoso, ordenó eliminar a todos los comuneros que encontró.

Por este caso, que sufrió los vaivenes de la situación política de los años 90, finalmente están bajo proceso una treintena de represores. Uno de los principales imputados es Hurtado, quien había sido condenado a seis años de prisión el 28 de febrero de 1992 por el Consejo Supremo de Justicia Militar, pero solo por abuso de autoridad, desechando las acusaciones de homicidio.

Tres años después fue beneficiado junto a los otros acusados con la ley de amnistía que impulsó el entonces presidente Alberto Fujimori (1990-2000) para los represores y, ya en 2000, huyó a Estados Unidos cuando se reanudaron los juicios en la justicia ordinaria una vez que esa norma fue derogada.

Finalmente, Hurtado fue detenido en abril de 2007 en Miami por las autoridades migratorias ante la comunicación de que pesaba una causa penal contra él. Finalmente la justicia de ese país aceptó en octubre extraditarlo a Perú, fallo que se hizo efectivo el jueves pasado.

Así, casi tres décadas después de la matanza, el ex militar enfrentará un tribunal civil. Y Celestino Baldeón Chuchón vivió para ser testigo del acto de justicia.

El caso de Hurtado, conocido como “el carnicero de los Andes”, es uno de los más emblemáticos de la llamada guerra sucia que llevaron adelante las Fuerzas Armadas contra las guerrillas izquierdistas entre 1980 y 2000.

“La extradición de Hurtado es un claro mensaje a los violadores de los derechos humanos que pretenden burlarse de la justicia fugándose del país”, dijo a IPS la abogada Karim Ninaquispe, representante de los familiares de las víctimas de Accomarca: “Sus crímenes no quedarán impunes. La justicia tardó muchos años, pero al final cumplirá con su papel condenando a los acusados de espantosos asesinatos”, afirmó.

Ninaquispe explicó que no solo existen los partes militares del operativo que ejecutó Hurtado en Accomarca, sino también su propia confesión ante la justicia militar.

“Ni bien se descubrió la matanza, este oficial asumió la responsabilidad e incluso admitió que lanzó una granada para quemar los cuerpos de las víctimas”, señaló la abogada, quien agregó que el acusado también identificó a sus jefes militares.

Por su parte, el abogado Wilfredo Pedraza, quien investigó el caso Accomarca para la Comisión de la Verdad y Reconciliación, manifestó que halló suficiente evidencia de que la masacre no fue un caso aislado y ejecutado por iniciativa de Hurtado, que en esa época era un oficial bisoño: “No se trató de una incursión militar de rutina sino que fue parte de un operativo estructurado por las máximas autoridades de la zona”, indicó.

Pedraza sostuvo que Hurtado no estaba en condiciones de tomar solo la decisión de dar muerte a tantas personas, porque en la lógica militar se controla y se informa todo. Por eso, la Comisión supone que la responsabilidad de ese crimen masivo es de todo el aparato militar de la zona, encabezado por el general Wilfredo Mori, puntualizó.

La escritora y académica estadounidense Jo-Marie Burt, investigadora de los casos de crímenes de lesa humanidad en Perú, también resaltó la extradición del militar, al señalar “que vuelve a nacer la posibilidad de hacer justicia en este y en tantos otros casos donde los familiares han estado esperando por años”.

“A pesar de que ha habido algunos avances importantes respecto de las investigaciones sobre las violaciones de los derechos humanos perpetradas en el Perú, como la condena a 25 años al ex presidente Fujimori, la gran mayoría de estos casos permanecen aún en la impunidad absoluta”, recordó ante IPS la también asesora de la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA)

El proceso judicial contra los responsables de la matanza de Accomarca, que involucra a 29 ex altos mandos militares y soldados de la época, comenzó el 18 de noviembre pasado y esta extradición es un punto alto en las actuaciones.

Pero traer a Hurtado ante los estrados peruanos no fue fácil. Implicó mucho esfuerzo por parte de la defensa de los familiares de las víctimas, que recibieron el apoyo de organizaciones no gubernamentales, como el Centro de Justicia y Responsabilidad (CJA, por sus siglas en inglés).

En el 2007, el CJA, en representación de los sobrevivientes de Accomarca, interpuso una demanda civil por crímenes de guerra, tortura y crímenes de lesa humanidad contra Hurtado. Al año siguiente éste fue condenado a pagar una indemnización de 37 millones de dólares.

“La extradición de Hurtado es una clara demostración de que la justicia está cada vez más globalizada y que hay cada vez menos tolerancia para los perpetradores de crímenes contra la humanidad”, comentó Burt.

“Los tribunales internacionales para la ex-Yugoslavia y Rwanda, la creación de la Corte Penal Internacional y otros son ejemplos de como se afirma en el mundo la necesidad de investigar esos crímenes y sancionar a los culpables”, observó.

Para esta investigadora, “la extradición de Hurtado es un señal de que ya no hay casi ningún refugio en el mundo para quienes violan los derechos humanos, pues tarde o temprano tendrán que enfrentar a la justicia”.

Por eso Celestino Baldeón Chuchón se manifiesta conforme. “Vamos a asistir al juicio de Hurtado para vigilar que se le aplique todo el peso de la ley, no por venganza sino para que no se vuelva a repetir el espantoso crimen que cometió ese hombre”, sostuvo.

Seguir leyendo

0
Telmo Hurtado arribó al país y deberá enfrentar a la justicia por Caso Accomarca

Después de 26 años de la matanza de 69 pobladores de Accomarca, En Ayacucho. La policía lo puso a disposición de la Sala Penal Nacional, que dispondrá su ingreso a prisión. El lunes se presentará ante los jueces que lo juzgarán.

Publicado en La República, Viernes 15/07/2011

El mayor (r) Telmo Hurtado Hurtado, el presunto actor directo del asesinato de 69 pobladores de Accomarca, el 14 de agosto de 1985, llegó ayer extraditado de Estados Unidos.

Su arribo al país, escoltado por un equipo de Interpol Perú, se produjo cerca de las 9:15 de la noche, en un vuelo comercial procedente de Miami. Vestía un jean y una camisa a cuadros.

Al arribar al aeropuerto fue evaluado por médicos del Instituto de Medicina Legal para constatar su estado de salud y condiciones físicas. Luego fue llevado a la División de Requisitorias de la Policía, donde durmió, para hoy ser puesto a disposición de la Sala Penal Nacional, en la cuadra uno de la avenida Uruguay.

La llegada de Telmo Hurtado  abre la posibilidad de que se conozca los motivo de la matanza y si hubieron ordenes superiores para su ejecución, indicó la abogada de los deudos de Accomarca y representante de la Asociación para el Desarrollo Humano Runamasinchiqpaq (ADEHR).

Esto, claro, siempre que el condecorado oficial del Ejército decida relatar cómo sucedió el operativo desde su planificación hasta su ejecución y el posterior encubrimiento. Sin embargo, lo más probable es que guarde silencio y asuma la culpa en solitario.

En el pasado, en el fuero militar, en 1986, Hurtado admitió ser el único responsable de lo que sucedió en Accomarca, en cumplimiento, dijo,  de los procedimientos militares en la lucha contra el terrorismo.

Una respuesta que es la base de la defensa de los militares en el nuevo juicio que por estos días realiza la Sala Penal Nacional a 28 militares: Hurtado ejecutó los crímenes por decisión propia.

De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía y la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), tras sufrir un ataque de Sendero Luminoso, el Comando Político Militar de Ayacucho, al mando del general Wilfredo Mori Orzo ordenó ejecutar el “Plan Huancayoc” para capturar y/o destruir los elementos terroristas que actuaban en la quebrada de Hualgayoc.

La matanza

Así, al amanecer del 14 de agosto, las patrullas del subteniente EP Telmo Hurtado Hurtado y la del teniente EP Juan Rivera Rondón , unos 25 efectivos en total, llegaron Llocllapampa, donde según información de inteligencia funcionaban dos escuelas populares y un centro de abastecimiento senderista.

Los militares reunieron a todos los comuneros que encontraron en sus casas: 62 personas. A los hombres los encerraron en la casa de Cipriano Gamboa, a las mujeres en la casa de César Gamboa y a 23 los niños los llevaron a la casa de Rufina de La Cruz.

Luego de violar a las mujeres procedieron a matarlos a todos. Les dispararon, les arrojaron granadas y por último prendieron fuego a las casa con todos los ocupantes dentro.

En las semanas siguientes fueron asesinados varios testigos del múltiple crimen con el propósito de ocultarlo y sustraer a los responsables de la acción de la justicia.

La masacre fue investigada por el Senado de la República en 1985. La comisión se entrevistó con Hurtado en el cuartel Los Cabitos. El entonces subteniente Hurtado no mostró arrepentimiento y justificó el asesinato de los niños aduciendo que los comunistas iniciaban el adoctrinamiento de sus seguidores desde muy temprana edad.

La comisión denunció el caso ante el Poder Judicial, pero entonces el fuero militar adujo competencia y en febrero de 1993, Telmo Hurtado fue condenado a seis años de prisión por abuso de autoridad y, junto al resto de militares implicados, fue absuelto de homicidio, negligencia y desobediencia.

Pero dos años después, Hurtado se acogió a la Ley de Amnistía, le anularon la condena, recibió cuatro condecoraciones y ascendió hasta el grado de mayor.

El 2002, por mandato de un fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el caso Accomarca fue reabierto por la justicia ordinaria, y en abril del 2007 Hurtado fue detenido en Miami, hasta su extradición para responder por sus crímenes en el Perú.

‘Realizamos estas cosas por ustedes’

“Según mi decisión que yo he tomado, yo la considero correcta (…). Ustedes no viven las acciones de guerra que nosotros vivimos acá (…). A nosotros no nos agrada pero tenemos que cumplir para darles un mejor gobierno (…). Nosotros tenemos que realizar esas cosas por ustedes”, declaró Telmo Hurtado en 1985.

Anoche, un grupo de familiares de las víctimas de Accomarca se reunieron frente a la sede de Requisitorias, en el cruce de la avenida Canadá y Paseo de la República, para exigir a Hurtado que cuente toda la verdad de lo que sucedió durante el operativo Huancayoc.

Las familias de Accomarca volverán a reunirse hoy frente a la sede de la Sala Penal Nacional para exigir justicia. La próxima audiencia del juicio de Accomarca está prevista para el lunes 18 de julio.

(Texto y foto: La República)


Seguir leyendo

0
Después de 27 años se exhuman restos de víctimas del caso Pacomarca

La diligencia de exhumación- prevista entre el 22 al 26 de junio- en los cementerios de Pacomarca y Vilcashuamán, Ayacucho, permitirá recuperar los restos de 9 pobladores de la región asesinados por miembros de Sendero Luminoso.

Exhumación de los restos de las víctimas del caso Paccomarca en Vilcashuamán, Ayacucho. Foto: Comisedh.

La Primera Fiscalía Penal Supraprovincial de Ayacucho dispuso el inicio del proceso de exhumación de los restos de las víctimas del caso Pacomarca en los Cementerios de Pacomarca, Distrito de Concepción, Vilcashuamán y en el Cementerio de la Provincia de Vilcashuamán. Esta operación estará dirigida por el Fiscal Edwyng Américo Saavedra Luján, Fiscal Adjunto Provincial adscrito a la Primera Fiscalía Penal Supraprovincial de Ayacucho y se realiza con el objetivo de ubicar, registrar y recuperar los restos de Valentín Rivas Ochoa, Víctor Vásquez Cisneros, Leoncio Sulca Vásquez, Víctor Medrano Aliaga, Arturo Cuya Medrano, Marcelino Chauca Gómez, Severiano Gómez Mendoza, Zósimo Quispe Sulca, Gregorio Rodríguez Zea y Fidel Vásquez Ramos.

El caso Pacomarca, investigado y denunciado por COMISEDH, corresponde a los hechos ocurridos el 23 de Setiembre de 1984 -aproximadamente a las 4 de la tarde- cuando cinco miembros del PCP-SL disfrazados de efectivos de la Guardia Civil armados, ingresaron a la Comunidad de Pacomarca, llevando a otras cinco personas amarradas que supuestamente eran senderistas detenidos por ellos. Los miembros del PCP-SL engañaron a los pobladores haciéndose pasar por policías y les hicieron creer que habían atrapado a los supuestos senderistas luego de un  enfrentamiento.

Luego, solicitaron a los pobladores el uso de una casa grande para realizar una reunión con todos los pobladores, autoridades y comuneros. Cuando estuvieron todos reunidos solicitaron que las mujeres y niños salieran fuera de la de la casa argumentando que la reunión sólo se llevaría a cabo con los varones de la comunidad. Luego de algunas horas, los supuestos “policías” salieron del interior de la casa y desde la puerta dispararon contra todos los pobladores que se encontraban dentro, lanzando además explosivos al interior e incendiando posteriormente la casa.

Fuente: Comisedh

Seguir leyendo

0
Fiscalía presenta acusación por el caso Accomarca

Pide 25 años de pena privativa de la libertad para cada uno de los acusados.

El representante de la Tercera Fiscalía Superior Penal Nacional Luis Landa Burgos, presentó el día de hoy, la acusación contra los 28 ex militares y oficiales del Ejército implicados en la muerte de 72 pobladores de la comunidad de Accomarca (Ayacucho),  ocurrida el 14 de agosto de 1985.

El fiscal inculpó a Wilfredo Mori Orzo, Nelson Gonzales Feria, César Augusto Martínez Uribe Restrepo, Carlos Darío Pastor Delgado Medina, Manuel Enrique Aparicio Saldaña, José Daniel Williams Zapata, Helber Alejandro Gálvez Fernández y Ricardo Sotero Navarro, como autores mediatos del delito asesinato.

Asimismo, Helber Alejandro Gálvez Fernández fue acusado como autor de secuestro y desaparición forzada.

En el caso de Telmo Ricardo Hurtado Hurtado, Francisco Marcañaupa Osorio, Héctor Castro Ramos, Remo Daniel Salas Dávila, Víctor Julca Cayetano, Walter Delgado Rodríguez, Pedro Nestor Amaya Miranda, Vicente Dionicio Chupán Herrera, Hugo Arratea Pérez, Bernal Flores Consuelo, Clider Venancio Ramírez, Hugo Aquiles Salcedo Gómez, Eugenio Cruz García, José Contreras Paulino, Roberto Contreras Matamoros, Víctor Andrés Sierra Poma y Teófilo Fortunato Amaru Rivera; la fiscalía los acusó como autores materiales del caso.

Entre los coautores del delito de asesinato la fiscalía inculpa a Luis Armando Robles Nunura, David Eduardo Castañeda Castillo y Juan Manuel Elías Rivera Rondón.

La condena solicitada fue de 25 años de pena privativa de la libertad y una reparación civil total de S/.14 400,00.00 nuevos soles, de las cuales S/. 200.00.00 nuevos soles iría a favor de cada uno de los parientes más cercanos de los agraviados.

Para la fiscalía está probada con pruebas testimoniales y documentales, la responsabilidad penal de todos los acusados, tanto en su calidad de autores como de coautores (los que efectuaron disparos e incendiaron las casas provocando la muerte de hombres, mujeres, niños y ancianos); así como la responsabilidad de los autores  mediatos (los que realizaron los actos por medio de otros).

La sala, presidida por el magistrado Ricardo Brousset, tiene previsto para el próximo lunes 31 de enero a las 12.00 m, escuchar a la defensa de la Parte Civil que expondrá la teoría del caso.

Cabe señalar que la defensa está a cargo de Carlos Rivera y Juan José Quispe, ambos abogados del área legal del Instituto de Defensa Legal (IDL).

Seguir leyendo

0
Familiares de Mártires de Uchuraccay siguen reclamando justicia y verdad

Tomado de La República 26/01/2010

Han pasado 28 años desde que ocho periodistas fueron asesinados en las alturas ayacuchanas de la comunidad de Uchuraccay, y sus familiares aún esperan justicia. No están conformes con la decisión del Poder Judicial de condenar tan solo a tres campesinos, y exigen que los autores intelectuales también sean sancionados.

Óscar Retto, padre del reportero gráfico Willy Retto, lamenta el paso de tantos gobiernos y aún no se haya aclarado lo que realmente sucedió aquel 26 de enero de 1983, cuando los hombres de prensa partieron de Huamanga en busca de la noticia.

Junto a su hijo, fueron asesinados Eduardo de la Piniella, Pedro Sánchez y Félix Gavilán, de El Diario de Marka; Jorge Luis Mendívil, de El Observador; Jorge Sedano, de La República; Amador García, de la revista Oiga; y Octavio Infante, del diario Noticias de Ayacucho, así como el guía Juan Argumedo.

“Primero dijeron que los comuneros los emboscaron y los mataron confundiéndolos con terroristas, pero las fotos que tomó mi Willy demostraron que no era verdad. Allí se les ve conversar con ellos, se ven botas y ropa que no eran de la zona. ¿Cómo no han podido tomar en cuenta estas pruebas? Simplemente no se quiso investigar más”, señaló indignado.

No actuaron solos

Gloria Trelles de Mendívil, madre del periodista Jorge Luis Mendívil, tampoco puede creer que los comuneros hayan actuado solos. Más aún porque ellos mismos dijeron en el proceso que los “sinchis” les habían dicho que maten a todos los que lleguen caminando, pues ellos solo irían en helicóptero.

“Nosotros nunca creímos que los pobladores actuaron solos, por eso no nos hemos cansado de reclamar justicia, de pedir que se investigue hasta llegar a los que ordenaron sus muertes”, sostuvo.

Asegura que no cejará en su empeño por encontrar la verdad. Por eso en el 2003 los familiares acudieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que el año pasado admitió la denuncia a investigación.

“Es nuestra última esperanza de alcanzar justicia”, señaló.

Pedirán nueva exhumación

La abogada de cinco de los familiares de los periodistas, Karim Ninaquispe, refirió que la Comisión Interamericana concedió un nuevo plazo al Estado peruano para presentar sus observaciones, el cual, según el reglamento, no debe ser mayor a tres meses.

Explicó que el proceso interno se encuentra en situación de reserva, pues varios comuneros no se presentaron para la lectura  de sentencia. “Pediremos a la Sala que ordene su detención y cuando ello ocurra solicitaremos una nueva exhumación, pues los avances de la ciencia forense pueden dar nuevos indicios”, comentó.

Seguir leyendo

1

Sala Penal Nacional dice que a lo sumo incurrieron en encubrimiento. Familiares realizaron plantón frente al Poder Judicial para exigir justicia. Al final, decidieron apelar.

Aduciendo “falta de pruebas”, la Sala Penal Nacional absolvió a los  seis oficiales y suboficiales del Ejército acusados de asesinar a doce campesinos, entre ellos dos niños de 8 y 12 años de edad, en los poblados de Pomatambo y Parcco Alto, en Ayacucho, en octubre de 1986.

“A criterio del tribunal integrado por las juezas Clotilde Cavero, Jimena Cayo y Enma Benavides, los militares acusados no son responsables de las muertes, pues no las ejecutaron. Lo máximo que hicieron fue encubrir el caso, pero este delito no fue incluido en la acusación fiscal, por lo que deben ser absueltos”, comentó la abogada Gloria Cano.

“Entonces, entendemos que la sala nos dice que los campesinos se suicidaron”, ironizó la abogada.

“Es increíble que digan que no hay pruebas y que solo se oficie para que sigan en la búsqueda de unos soldaditos y no se sancione al que dio la orden , y luego se encargó de encubrir  el hecho”, comentó.

Temprano, familiares de las víctimas realizaron un plantón frente a la sede de la Sala Penal Nacional para exigir justicia. Al no conseguirla, apelarán a la Suprema.

La Fiscalía solicitó penas de hasta 20 años de cárcel para los militares Carlos Bardales, Jesús Retamal, Miguel Becerra, Roberto Espinoza, Eduardo Estela y Agustín Tuya. Dos de ellos estuvieron ausentes, y se ha pedido su captura.

Segun la Fiscalía, las víctimas fueron torturadas, asesinadas, quemadas y luego arrojadas a una quebrada de la zona.

Fuente: La República 23/11/20010

Seguir leyendo

0
Sala Penal Nacional dictará sentencia hoy por el caso Parcco – Pomatambo

El Colegiado de la Sala Penal Nacional conformado por los magistrados Ricardo Brousett (Presidente), Clotilde Cavero (Directora de Debates) y Jimena Cayo dieron por concluido los debates orales y citaron para el lunes 22 de noviembre a las 4 de la tarde al acto de lectura de sentencia, contra los militares presuntos responsables del asesinato de doce personas entre ellos 2 niños y 2 ancianos, además de autoridades comunales, pertenecientes a las localidades de Pomatambo y Parcco Alto, provincia de Vilcashuamán, departamento de Ayacucho.

Como se recordará, en horas de la noche del 22 de octubre de 1986, dos patrullas del Ejército (“Bayer” y “Búfalo”), provenientes de la base militar de Vilcashuamán, incursionaron en la localidad de Pomatambo y detuvieron a: Eusebio Najarro Alarcón, Teodoro Castillo García, José Fernández Bellido, Manuel Remón Zea, Timoteo Bautista Bellido, Jacinto Gutiérrez Gómez y Antonio Najarro Soto, autoridades locales que se encontraban reunidos preparando un campeonato deportivo. Los detenidos fueron conducidos por los militares a la localidad de Parcco Alto, donde incursionaron, aproximadamente a las 6 de la mañana del 23 de octubre del mismo año. En dicho lugar, los militares dieron muerte a los 7 detenidos de Pomatambo y también a: Donato Ramírez Rivera, Hilda Buitrón Gutiérrez (ambos esposos de 86 años), Reynaldo Ramírez Buitrón, y a los menores Mario Ramírez Castillo (08) y Eugenia Ramírez Castillo (12). Pasado el mediodía hizo su arribo en un helicóptero el entonces Teniente Coronel EP Carlos Armando Bardales Angulo, jefe del puesto de comando de Cangallo, quien habría ordenado a los integrantes de las patrullas, que incineraran los cuerpos, como estos no fueron consumidos por el fuego, los restos humanos calcinados fueron llevados por los militares y arrojados en la quebrada denominada Mongas Punku con la finalidad de encubrir el delito. Días después, de dicho lugar, el entonces Juez Mixto de Cangallo recuperó algunos restos humanos.

Este caso fue investigado por la Comisión de la Verdad y Reconciliación, que en el año 2003 denunció los hechos a la Fiscalía Supraprovincial de Ayacucho y desde esa fecha se viene investigando y procesando a los militares Carlos Armando Bardales Angulo, Jesús Dante Retamal Guerra (reo ausente), Miguel Marco Antonio Becerra Urbina, Roberto Espinoza Batistini, Agustín Tuya López (reo ausente) y Eduardo Estela Araujo, la Primera Fiscalía Superior Nacional, a cargo del Dr. Víctor Cubas Villanueva a solicitado que se les imponga a cada uno de ellos 20 años de pena privativa de libertad.

En espera de que la sentencia exprese la voluntad responsable de sanción a los culpables de tan horrendo episodio que daña nuestra condición humana y mancha la honra de militares dignos, los familiares del caso Parcco – Pomatambo convocan a una vigilia en el frontis del local de la Sala Penal Nacional, ubicada en la Av. Uruguay 145 – Cercado de Lima, a partir de las 2:00 p.m. Luego de leída la sentencia, ofrecerán una conferencia de prensa en el local del Centro Español (Av. Salaverry 1910 – Jesús María) a partir de las 6:00 p.m.

La Comisión de Derechos Humanos (COMISEDH) y la Comisión Episcopal de Acción Social (CEAS) ejercen la defensa legal de los familiares de las víctimas en este proceso. A la vez, se viene brindando el acompañamiento psicosocial a los familiares de las víctimas para que este proceso sea en sí mismo reparador y dignificante.

Seguir leyendo

0
CIDH condena situación de impunidad en caso de esterilizaciones forzadas durante gobierno de Fujimori

Justicia: palabra distante y ajena para miles de mujeres esterilizadas contra su voluntad en gobierno de Fujimori

  • Situación de impunidad se expuso en reunión con la CIDH
  • DEMUS solicitó se cumpla con sancionar a responsables de víctima mortal de esterilización forzada

El gobierno evidenció falta de voluntad política y desinterés frente a la impunidad en el caso de las mujeres esterilizadas contra su voluntad en el régimen fujimorista, expresó Rossy Salazar, abogada de DEMUS, que junto a otras instituciones civiles se reunió con representantes del Estado peruano durante el 40º periodo de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) realizada en Washington la semana última.

En 1999 Demus, Aprodeh, CRR, CLADEM y CEJIL demandaron al Estado peruano ante la CIDH por la muerte de Mamérita Mestanza en el año 1998 debido a una infección generalizada tras la esterilización a la que fue forzada por personal de salud de La Ecañada – Cajamarca.

El 2003 el Estado reconoció su responsabilidad en la violación de los derechos humanos de Mamérita y se comprometió con la CIDH en un Acuerdo de Solución Amistosa (ASA) que incluía la investigación y sanción a los responsables, aspecto totalmente incumplido hasta hoy.

La impunidad se consolidó con el archivo definitivo por parte del Ministerio Público en diciembre del 2009 del expediente que incluía a 2,074 víctimas de esterilización forzada, pese a que se trataba de una grave violación a los derechos humanos y por lo tanto, imprescriptible.

“La CIDH expresó su preocupación por el incumplimiento del Estado de su compromiso de investigar, sancionar y dar medidas de no repetición y anunció un pronunciamiento oficial. Cuestionó además que habiendo reconocido su responsabilidad en esta grave vulneración de derechos no haya dispuesto investigaciones disciplinarias y administrativas en el caso de las 2,074 víctimas y en el de Mamérita”, sostuvo la representante de DEMUS.

En la reunión realizada ante la CIDH estuvieron la secretaria ejecutiva adjunta de este organismo Elizabeth Abi-Marshed, el comisionado José de Jesús Orozco, las representantes de las organizaciones peticionarias Rossy Salazar de DEMUS, Gloria Cano de Aprodeh. Alejandra Vicente y Ariela Peralta de CEJIL, y Alejandra Cárdenas del CRR. Por el Estado participaron la procuradora Delia Muñoz y el fiscal superior Víctor Cubas Villanueva.

Salazar indicó que en similar sesión sostenida en noviembre del 2009 para evaluar los avances del ASA, la CIDH solicitó al Estado iniciar los procesos para la sanción de los involucrados en la muerte de Mamérita, pues de lo contrario se revisarían las cláusulas del acuerdo.

Lamentó las declaraciones de la procuradora Delia Muñoz quien aseguró que la CIDH valoraba los esfuerzos del Estado en materia de derechos humanos, ya que en el caso de las esterilizaciones forzadas resultó evidente la falta de interés por avanzar en medidas de justicia y reparación para las víctimas, la gran mayoría de zonas pobres marginales y rurales.

“El Estado da un mensaje a la nación y a la comunidad internacional de que los derechos y autonomía reproductiva de las mujeres no importan. La impunidad acentúa el daño causado a las miles de afectadas y a los familiares de las por lo menos 18 víctimas mortales de la esterilización forzada, política pública fujimorista aplicada en las gestiones de los ministros de Salud Eduardo Yong, Marino Costa, Jorge Parra y Alejandro Aguinaga”, manifestó la abogada.

Anunció que DEMUS solicitó la visita oficial de la Relatora de la Mujer Luz Patricia Mejía al país para constatar el estado de los derechos humanos de las peruanas.

Mayor información: www.demus.org.pe



Seguir leyendo

0
Luego de 25 años se inició el juicio por la matanza de Accomarca

Después de 25 largos años, la Sala Penal Nacional inició ayer en el penal de Lurigancho el juicio oral a 29 militares acusados de masacrar a 69 campesinos en la localidad ayacuchana de Accomarca, perpetrada el 14 de agosto de 1985, en los primeros días del primer gobierno de Alan García.

La matanza fue cometida por tres patrullas del Ejército al mando de los tenientes Telmo Hurtado, David Castañeda Castillo y Juan Rivera Rondón, que ingresaron a la localidad de Lloccllapampa en Accomarca y asesinaron a mansalva a la inerme población civil.

La Sala, integrada por los jueces superiores Ricardo Brousset Salas (presidente), Victoria Sánchez Espinoza y Mirtha Bendezú Gómez, inició la audiencia sin la presencia de Telmo Hurtado, el principal implicado, quien se encuentra en Estados Unidos a la espera de ser extraditado a Lima para su juzgamiento.

En la audiencia, los magistrados también tomaron nota de la inconcurrencia de los acusados José Contreras Paulino, Víctor Andrés Sierra Poma, Remo Daniel Salas Ávila y Clíder Venancio Ramírez, quienes se encuentran con comparecencia restringida.

Tras precisar que esos acusados están obligados a acudir a las audiencias, el colegiado anunció que los volverá a notificar y en caso se nieguen a asistir, serán declarados reos contumaces y se les dictará sendas órdenes de captura. Una vez cumplidas éstas y otras formalidades legales, el presidente de la Sala suspendió la sesión y citó a una nueva audiencia para el próximo jueves 18 de noviembre.

Piden celeridad
En la entrada del penal, una delegación de familiares de las víctimas demandó la celeridad del juzgamiento y la condena ejemplar de los asesinos de sus seres queridos, con carteles que decían, entre otras cosas: “Por la verdad, la justicia y lucha contra la impunidad”, “Accomarca exige justicia” y “EE UU: pedimos la deportación de Telmo Hurtado”.

Un pequeño grupo de licenciados del Ejército se apostó al lado de los deudos para “protestar” por el juicio a los asesinos de Accomarca. Su abogado y asesor legal, el coronel (r) Hugo Robles Castillo, pretendió justificar la matanza con el argumento de que los militares combatían la amenaza terrorista de Sendero Luminoso y cumplían órdenes.

En nombre de los familiares de las víctimas, el comunero Francisco Ochoa Janampa, quien perdió a sus padres Toribio Ochoa y Lorenza Janampa, demandó una condena justa y ejemplar a los responsables directos, especialmente al cabecilla Telmo Hurtado, al tiempo de acusar al gobierno de Alan García de protegerlo.

Por su parte, el abogado defensor de los militares implicados, César Nakazaki, insistió en minimizar el asesinato múltiple y exculpar a sus patrocinados, al circunscribir toda la responsabilidad al ex teniente Telmo Hurtado. “No hubo ningún acto de política de guerra sucia, sino un exceso llevado adelante por un jefe de patrulla (Hurtado), cuyo trastorno de personalidad se estableció en su momento”, adujo.

A matar
No obstante, la defensora de los deudos, Karim Ninaquispe, rechazó esta posición, al señalar que está debidamente acreditado, en 25 años de investigación, que los militares violaron la ley en las zonas de emergencia. “Es decir, ingresaban para torturar, violar, desaparecer y matar”, enfatizó.

El fiscal superior Luis Landa Burgos ha pedido penas de hasta 25 años de prisión para los responsables en este hecho criminal, así como el pago de 14 millones de soles de reparación civil a favor de los deudos.

La denuncia, así como el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) especifica que dichos jefes militares planificaron su ingreso a la zona y reunieron a la población en tres viviendas, para –una vez allí- acusarlas falsamente de apoyar al grupo terrorista Sendero Luminoso.

Los efectivos castrenses, algunos de los cuales cumplían servicio militar obligatorio, incendiaron las viviendas y lanzaron granadas para acabar con la vida de 69 personas, entre ellas 29 niños.

Los procesados han sido denunciados como presuntos autores materiales e intelectuales de los delitos de asesinato y desaparición forzada de personas en agravio de adultos, ancianos y niños.

Los oficiales Telmo Hurtado y David Castañeda Castillo, abandonaron el Ejército y huyeron a Estados Unidos el 2000. En la actualidad, Hurtado se encuentra con detención domiciliaria y podría ser extraditado luego que una corte estadounidense denegara un pedido de hábeas corpus con el que pretendía evitar ser entregado al Perú.

Rivera Rondón ya fue deportado y se encuentra bajo arresto domiciliario en el Perú. Él acudió a la audiencia pero se negó a declarar a la prensa y se limitó a señalar que lo hará “cuando se conozca la verdad de los hechos”.

Fuente: Tomado del diario La Primera

Video: Frecuencia Latina

Seguir leyendo

0
Recuperan restos de 20 víctimas de la mayor masacre senderista en Ayacucho

Concluye primera fase de exhumaciones en Soras

Se tuvo que esperar 26 años para investigar este crimen. Se espera que la investigación a cargo de la Segunda Fiscalía Penal de Ayacucho pueda aportar al esclarecimiento y justicia en este caso conocido como Cabanino o el Expreso de la Muerte.

La masacre da cuenta de la envergadura del accionar de Sendero Luminoso durante el conflicto armado interno que sufrió nuestro país entre 1980 y el 2000, con la finalidad de imponer el “nuevo orden” al que aspiraba.

El fiscal Mariano Velarde-Álvarez Pinto,  por encargo del fiscal adjunto de la Segunda Fiscalía Penal Supraprovincial de Ayacucho, reinició los trabajos de exhumación de las víctimas del 16 de julio de 1984 en el cementerio del distrito de Soras, en Sucre, Ayacucho, entre el 25 y 31 de octubre. También se realizaron trabajos de recuperación de evidencias en otro caso del 26 de noviembre de 1983.

En esta primera fase del proceso de exhumaciones programado en el cementerio del distrito de Soras, se logró recuperar los restos de un total de 20 víctimas –incluidas las 3 víctimas recuperadas durante la diligencia suspendida por problemas técnicos- el 24 de setiembre último.

Datos:

  • Hace 26 años -el 16 de julio de 1984- miembros del PCP SL que operaban en la zona sur de Ayacucho bajo el mando del  “camarada José” –que hoy lidera SL del VRAE- realizaron una acción armada contra varias  comunidades de la cuenca del río Chicha asesinando a 106 personas en un solo día.
  • Los pobladores de 25 comunidades campesinas de la cuenca del río Chicha habían formado una alianza para luchar contra Sendero Luminoso, ante la ausencia del Estado. Esta acción de Sendero Luminoso al igual que en otras zonas de Ayacucho – como en las comunidades de las alturas de Huanta y de Huanca Sancos- fue en venganza contra los pobladores que se organizaron para enfrentarlos.

Fuente: Comisedh

Seguir leyendo

1
Iniciarán juicio por caso Accomarca sin presencia de Telmo Hurtado

Estado peruano podría solicitar extradición ante negativa de Corte de Florida de otorgar Habeas Corpus

Pese a ser uno de los principales implicados en la masacre de Accomarca, el juicio por este caso se iniciaría este jueves 4 de noviembre, sin la presencia del Mayor EP Telmo Hurtado, cuya extradición desde los Estados Unidos aún no se concreta. Así lo expresó Gloria Cano, abogada de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH).

Hurtado se encuentra con detención domiciliaria en Estados Unidos, donde  su batalla legal está por terminar ya que el 27 de octubre, el 11th Circuit Court del Distrito de Florida del Sur, confirmó –mediante el memorándum 10-11907-JJ suscrito por John Ley, Secretario de la Corte– la resolución que deniega el Habeas Corpus interpuesto por Hurtado.

“Un juicio sin Telmo Hurtado conviene a los mandos que ordenaron la masacre y a quienes toleran la impunidad para este caso. Tal vez ello explique por qué hasta ahora no se han hecho las gestiones que permitan el traslado inmediato de Hurtado al Perú”, sostuvo la abogada.

Según Cano, Hurtado aún tiene 30 días para apelar, sin embargo, es poco probable que se le conceda el Habeas Corpus. “Por el contrario, el Estado peruano sí podría solicitar que se disponga de modo inmediato la extradición, dada la cercanía del proceso  judicial. Lamentablemente, dudamos que el gobierno de Alan García asuma este esfuerzo por abrir camino a la justicia para las víctimas. Recordemos que  hace algunos meses, cuando se aprobó la extradición de Hurtado y estaba todo dispuesto para su traslado, el Estado peruano mostró completa indiferencia ante ello y no realizó gestión alguna, lo cual posibilitó la presentación del Habeas Corpus que finalmente atrasó el trámite”, enfatizó la letrada.

Al respecto, Francisco Soberón, director ejecutivo de la Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH), demandó al gobierno acelerar la extradición de llamado ‘carnicero de los andes’. “Exigimos al Ejecutivo, que acelere el proceso de extradición de Hurtado a fin de que su participación en este juicio pueda contribuir a esclarecer el conjunto de las responsabilidades y establecer las sanciones que correspondan. Como APRODEH, hemos acompañado a los familiares desde los años en que ocurrieron los hechos y en todas las acciones en el ámbito nacional e internacional que se han llevado a cabo por este caso, gracias a esa lucha constante el caso se ha mantenido vigente, aunque aún es necesaria la justicia y sanción ejemplar a todos los responsables, no sólo a los jefes de patrulla y a los que ejecutaron el crimen, sino también a quienes lo planearon y organizaron”, sostuvo.

Pompeyo Baldeón Sulca, hijo de Bonifacia Sulca Teccse una de las 69 víctimas de la masacre de Accomarca, se sumó a esta demanda. “Los culpables siempre dicen que eran terroristas pero nunca han tenido pruebas para afirmar eso. Las mismas autoridades estuvieron en el lugar de los hechos días antes de la matanza, incluso el 14 de agosto pasó una patrulla del ejército por la zona y todo estaba bien. Pero aún así enviaron a Telmo Hurtado para que cometiera estas atrocidades. Esperamos que esta vez haya justicia y que los militares digan la verdad. Hurtado nos debe una explicación”, expresó.

Datos:

  • El 14 de agosto de 1985, un atroz crimen estremeció Ayacucho. La comunidad de Accomarca, ubicada en la provincia de Vilcashuamán, fue el escenario donde la sangre de los comuneros se mezcló con balas, incendios y granadas de los efectivos militares. La masacre dejó sesenta y nueve pobladores muertos, así como un largo camino para que la justicia alcance a sus familias.
  • El 1º de febrero de 2010, el fiscal superior Luis Landa Burgos emitió acusación contra Telmo Hurtado Hurtado, Wilfredo Mori Orzo, Nelson Gonzales Feria, David Castañeda Castillo, César Gustavo Martínez Restrepo, Carlos Delgado Medina y Manuel Enrique Aparicio Saldaña, en calidad de autores mediatos, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud – asesinato de 69 pobladores de Accomarca. Asimismo, José Daniel Williams Zapata, Helber Alejandro Gálvez Fernández, y Ricardo Alberto Sotero Navarro, fueron acusados de ser los autores mediatos de este crimen.

Seguir leyendo

0
Defensa de militares procesados por violaciones de DD.HH. pide aplicación del nuevo Código de Justicia Militar Policial, aprobado por el D.L. 1094

Caso Chilliutira – Puno

El 24 de septiembre de 2010, el colegiado de la Sala Penal Nacional presidido por la Dra. Victoria Sánchez dio inicio al juicio oral contra los efectivos del Ejército José Loayza Gutiérrez y Manuel Delgado Contreras, quienes en 1991, en la carretera de Orurillo – Puno, habrían dado muerte a 4 comuneros de la zona. Por este hecho la 2ª Fiscalía Superior Penal Nacional solicitó se les imponga 30 años de pena privativa de libertad. En estas circunstancias, el Dr. Mario Amoretti, abogado de los militares acusados, solicitó que la Sala se inhiba de conocer este proceso, aduciendo que los hechos corresponden ser juzgados por la Justicia Militar, argumentando que configurarían delito de función según la definición establecida en el Código Penal Militar Policial, aprobado por el Decreto Legislativo 1094 .

La audiencia se suspendió para ser continuada el 6 de octubre donde se escuchará la posición de la Fiscalía y de la Parte Civil, que representa a las 4 humildes campesinas puneñas viudas, cuya defensa fue asumida por la Comisión de Derechos Humanos – COMISEDH-,  la Asoción Derechos Humanos y Medio Ambiente de Puno y el Instituto Sur Andino de Derechos Humanos- ISADH. La Sala resolverá este pedido el 7 de octubre 2010.

Este es un nuevo acto de obstrucción para que las víctimas puedan acceder a la justicia, utilizando las recientes normas aprobadas por el gobierno que afectan los derechos humanos, contravienen normas constitucionales y desconocen sentencia emitidas por el Tribunal Constitucional. Además, debe advertirse que en este caso el fuero militar en 1991 ya se había pronunció y había absuelto a los presuntos responsables de este crimen, violentando las reglas de un juicio justo.

Los hechos
El 19 de mayo de 1991, elementos de sendero luminoso incursionaron en la comunidad de Puncupata, distrito de Asillo, provincia de Azangaro, región Puno y reclutaron por la fuerza a 4 pobladores (Juan Hualla Choquehuanca, Francisco Atamari Mamani, Feliciano Turpo Valeriano y Roberto Quispe Mamani) a quienes condujeron a la comunidad de Chulluitira, donde los comuneros redujeron a los terroristas y dieron muerte a dos de ellos, capturando con vida a los 4 pobladores de Puncopata.

Los comuneros de Chilluitira se organizaron en comisiones, una fue a Puncopata a dar cuenta de la detención de las 4 personas y verificar si estos pertenecían a esa comunidad; otra comisión se dirigió a la SAIS Posoconi, donde se encontraba acantonada una base policial con el refuerzo de una patrulla del Ejército, la que estaba al mando del Subteniente EP José Loayza Gutiérrez y fue la que se dirigió hasta Chulliutira a recoger los cuerpos de los terroristas muertos y los 4 detenidos con vida, a quienes debía de trasladarlos a la base contra terrorista de Ayaviri.

En el camino de retorno la mencionada patrulla fue alcanzada por otra patrulla, al mando del Subteniente EP Manuel Delgado Contreras, que se transportaba en un vehículo militar, al que subieron los muertos, los detenidos vivos y los militares. Sin embargo, antes de llegar a Ayaviri, los oficiales ordenaron detener el vehículo y dispusieron que los soldados bajaran a los muertos y a los 4 detenidos vivos a quienes los hicieron formar y les dieron muerte con certeros disparos de fusil a corta distancia,- así lo demostraron las necropsias-; sin embargo, los dos oficiales sostuvieron que los detenidos intentaron fugar y por ello les dispararon.

Seguir leyendo

0
Condenan a 25 años de prisión a Montesinos, Nicolás Hermoza y Martin Rivas por casos Barrios Altos, El Santa y Pedro Yauri

(El Comercio internet).-Tras muchas dilaciones y complicaciones que se prolongaron cuatro años desde el inicio del juicio oral, el proceso que reúne los casos Barrios Altos (con el costo de 15 víctimas), la desaparición de nueve campesinos del Santa y del periodista Pedro Yauri, por fin llegó a su fin.

En una audiencia realizada en la Base Naval del Callao, la Primera Sala Penal Especial, que preside Inés Villa Bonilla, sentenció a 25 años de prisión al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos y a los ex generales Nicolás Hermoza Ríos, ex comandante general del Ejército peruano, Juan Rivero Lazo y Julio Salazar Monroe.

La misma pena se le impuso al ex jefe de Colina, Santiago Martin Rivas, y a Carlos Pichilingüe, otro de los integrantes de este destacamento. Mientras que otros miembros de este grupo criminal recibieron sentencias de entre 15 y 20 años.

La sala los encontró culpables de los delitos de homicidio calificado, secuestro, desaparición forzada y asociación ilícita para delinquir. En abril último Montesinos se había declarado inocente.

Según informó un reportero de Radio Programas, los vocales establecieron que está probado que Colina entrenaba para sus ejecuciones en la playa La Tiza y que tenían como fachada la empresa Copransa.

Asimismo, que el procesado Santiago Martín Rivas ordenó la ejecución de las víctimas en el solar de Barrios Altos y que incluso fue él quien inició los disparos.

En cuanto al Caso Santa, se informó que también quedó probado que el destacamento secuestró y disparó contra los detenidos, y que secuestró, maniató y acabó con la vida del periodista Pedro Yauri.

Entre los 30 procesados también figuran el ex suboficial Jesús Sosa Saavedra, más conocido por el apelativo de “kerosene”, por su supuesta predisposición a utilizar este combustible para quemar los cadáveres de sus víctimas.

Durante la lectura de la sentencia la Sala tambien dejó constancia de que no se comprobó que las víctimas, en todos los casos, fueran terroristas.

Seguir leyendo

La justicia triunfó

Publicado el 01 October 2010 por admin en Judicialización, Noticias

0
La justicia triunfó

Contundente sentencia a grupo Colina por casos Barrios Altos, Santa y Pedro Yauri condena uso perverso del poder [...]

Seguir leyendo

0
Mañana dictan sentencia a Grupo Colina

(El Comercio).- Después de muchas dilaciones y complicaciones y tras cuatro largos años de haberse iniciado el juicio oral, el proceso que reúne el caso de la matanza de Barrios Altos, la desaparición de nueve campesinos del Santa y del periodista Pedro Yauri, por fin llegará a su final. La Primera Sala Penal Especial que preside Inés Villa Bonilla anunció ayer que la sentencia será leída mañana viernes 1 de octubre.

Los procesados, entre los que se encuentran varios ex miembros del desarticulado grupo Colina, algunos ex jefes militares y Vladimiro Montesinos, podrían recibir penas de entre 20 y 30 años por los delitos de homicidio calificado, secuestro, desaparición forzada y asociación ilícita.

Ayer, el tribunal, integrado también por Hilda Piedra e Inés Tello, dio por concluidas todas las diligencias tras el alegato final que efectuó el ex agente de inteligencia Wilmer Yarlequé Ordinola, quien pese a las evidencias en su contra se declaró inocente.

PIDEN QUIEBRE DEL PROCESO
Durante la audiencia de ayer en la Base Naval del Callao, la defensa de los acusados intentó una maniobra para evitar la sentencia. El abogado del general (r) Julio Salazar Monroe solicitó a la sala declarar el quiebre del proceso bajo el argumento de que el Tribunal Constitucional había señalado –en la sentencia emitida a favor del ex jefe del SIN– que el Caso Barrios Altos no era complejo, y por lo tanto los plazos entre audiencia y audiencia deberían ser los de un juicio común.

Ese pedido fue respaldado por los abogados de los ex Colina Santiago Martin Rivas y Carlos Pichilingue. Sin embargo, la sala, tras un rápido debate, resolvió declarar improcedente esa solicitud.

Hace un par de semanas varios de los procesados pidieron a la sala el sobreseimiento (archivo) del juicio al amparo del hoy derogado Decreto Legislativo 1097, pero la semana pasada el tribunal también declaró inaplicable esa norma por inconstitucional.

La lectura de sentencia de este juicio oral, iniciado en agosto del 2006, ha sido programada para mañana a las 9.30 a.m. en la Base Naval del Callao.

“Confiamos en que la sanción será ejemplar y que constituya una esperanza para las víctimas que aún esperan justicia en nuestro país”, sostuvo Gloria Cano, abogada de los familiares de las víctimas.

Seguir leyendo